На главную

Антропосистема

Это заготовка для статьи. Есть мнение, что данное словосочетание нуждается в прохождении процедуры обпустышечивания.

«...именно двойная субъектность АС (антропосистема - прим. администратора) придает ей внутреннюю динамику и необходимый для развития набор внутренних противоречий, которые лишь при сильной схематизации и упрощении укладываются в прокрустово ложе дуальных представлений. В одних срезах реальности контрапункт индивидуума и культуры выявляется достаточно ясно и очевидно. В других - только умозрительно. Ведь культура без человека и человек без культуры, сами по себе не существуют. Эта ситуация не может быть адекватно описана с помощью по-нятий слитности или раздельности; человек и культура пребывают в сложных отношениях, отчасти напоминающих симбиоз. Причем отношения в этом симбиозе далеки от гармонических. Иначе культурное развитие лишилось бы внутреннего двигателя». (А.Пелипенко «Постижение культуры»)

«С одной стороны, человек, продуцируя смыслы и практики, является агентом культурной системы, клеточкой ее организма. С другой же, он способен осуществлять ПМ «от своего имени», в обход доминирующих культурных форм. Ни одна система до Культуры не имела такой свободы своих элементов. Свобода эта нарастает по мере исторического становления человеческой самости. Способность человеческой ментальности (это слово, по моему мнению, в данном случае подходит больше, чем слово «сознание») воздействовать на реальность посредством участия в квантовых процессах неизмеримо скромнее этой способности у культурной системы в целом». (А.Пелипенко «Постижение культуры»)