На главную

Архаик

Это заготовка для статьи. Есть мнение, что данное словосочетание нуждается в прохождении процедуры обпустышечивания.

«Человек верхнего палеолита — это ранний, или родовой индивид. Смысловой комплекс, связанный с идеей рода, в верхнем палеолите стал едва ли не всеохватным. Разумеется, комплекс этот не исчерпывался выделением в качестве ценностного ядра узко понимаемых кровно-родственных отношений, а вбирал в себя всю сферу представлений и партиципационных переживаний, связанных с отношениями родства как глубокой и устойчивой экзистенциальной сопричастности. При этом значительная часть партиципационных переживаний, адресованных к родовому комплексу, не получила еще адекватной семантизации и выражалась в замещенных, синкретических мифоритуальных формах.Ментальность родового индивида — однослойная, в ней не могла до заметного уровня развиться способность к внутреннему диалогу и вообще к глубокой рефлексии, поэтому она (эта ментальность) управлялась более извне, чем изнутри. Синкретичность мышления у индивида, если его сравнивать с «персонажем» раннего культурогенеза, была уже основательно подорваннной и расслоенной. Но в сравнении с носителями ментальности более поздними типов — еще невероятно сильной: выделенный из социоприродного окружения сектор сознания был пока весьма незначительным. В отсутствие внутриментальных упорядочивающих регулятивов традиция служила внешним источником упорядоченности.Впрочем, противоречия в линейно-каузальном секторе ментальности вполне осознавались, но соответствующие этому сектору практики, главным образом прагматически-утилитарные, сами по себе не обладали высоким статусом в мифоритуальной системе. В остальном же традиция посредством своих нормативно-табуативных регуляций и семантических диффузий оберегала сознание индивида от антагонистических столкновений смыслов: от рефлексии логических парадоксов, ситуаций экзистенциально значимого выбора и связанного с ними травматического переживания».(А.Пелипенко «Постижение культуры»)